'The Circle' är en misslyckad varnande berättelse som i sig är en varnande berättelse

Huvud vi filmar

'The Circle' är en misslyckad varnande berättelse som i sig är en varnande berättelse

Om du inte har hört talas om Cirkeln , en film med Emma Watson, Tom Hanks och John Boyega som öppnar på 3 000 biografer i helgen, som kanske delvis är designad, och definitivt för det bästa. Det skulle vara meningslöst att slösa bort mina hetaste hatkänslor på den, eftersom personerna som var inblandade i skapandet verkar ha klippt bete för ett tag sedan, kanske till och med innan det var färdigt skjutet. Filmen, som utspelar sig helt i Bay Area och skriven av Dave Eggers, en av våra mest hyllade invånare, visades inte ens för kritiker här. Och närhelst en films PR-representanter börjar tappa media som om de vore en inkassobyrå, är det i allmänhet ett säkert kort att studion inte är superstolt över slutprodukten.





Det finns scener i Cirkeln där det ser ut som att redaktören aldrig brydde sig om att försöka få en skådespelares ansiktsrörelser att matcha orden som påstås komma ut ur hans mun. Det var helt klart ett brådskande jobb, en av de där filmerna som de som gjorde den verkade ha insett att den inte fungerade men som ändå måste avslutas. Ibland händer det med konst. Du tar en sväng och viftar helt. Ingen skam att försöka. De förtjänar vår medkänsla, men inte vår tid. Du har ett begränsat antal timmar på jorden och lita på mig när jag säger att donera 1,5 av dem till Cirkeln är meningslös välgörenhet.

Anpassad från Dave Eggers roman av Eggers och regissören James Ponsoldt ( Slut på turnén, The Spectacular Now ) Cirkeln följer Mae (Emma Watson) när hon lämnar sitt återvändsgrände callcenterliv för ett jobb på ett Facebook/Google-liknande teknikföretag. Trots den högre lönen och alla förmåner, som en privat Beck-konsert och doga – det är yoga med hundar – upptäcker hon att det kan vara att *fläta* att dela hela ditt liv online dålig .





Cirkeln måste utspela sig i något parallellt universum där en tjej i 20-årsåldern inte skulle tycka att företagsslogans som 'delning är att bry sig' och 'integritet är stöld' skändliga, men om det är det ger det oss inte många ledtrådar. Ännu värre, det tar Mae hela filmen att komma till denna smärtsamt uppenbara slutsats. Istället blir hon vid ett tillfälle spektakel för sin nya VD – spelad av Tom Hanks – sporrad av en bedövande förvirrad kajakuppenbarelse. Hon är så upparbetad över sitt nya kultjobb, det verkar, att hon lånar en kajak och tårfyllt paddlar den ut i en dimmig viknatt, direkt in på vägen för ett gigantiskt containerfartyg. Såg eller hör hon inte detta jätteskepp som hela publiken hör? Gjorde hon det med flit, som något slags falsk flaggkajak-stunt? Oklar. Men problemet är att det slutar med att hon blir räddad, räddad av en av The Circles allestädes närvarande nya webbkameror.



Detta leder henne till både en uppenbarelse och en ny satsning, tillkännagiven under en av The Circles TED Talk-liknande pep-rallyn som Hanks anförde – 'Radikal transparens!'



Det betyder att Mae kommer att bära en av The Circles futuristiska kameror på sin kropp och sända hela sitt liv. För, som hon säger, 'hemligheter är lögner.' Nu, om 'hemligheter är lögner' inte får dig att stöna stort kanske Cirkeln är filmen för dig. Men även bortsett från det, var inte Guy Broadcasting Allt han gjorde från en webbkamera en karaktär i en av Skrika filmer? Dessutom, om din idé om en futuristisk varnande teknisk thriller kretsar kring webbkameror kanske är det dags att uppdatera operativsystemet.

Jag har massor av vänner som arbetar på platser som Facebook och Google och Salesforce, vars företagsmiljöer är kul och skrämmande nog att det krävs en verkligt hård hand för att få en satir över dem att verka orättvis. Men Cirkeln lyckas på något sätt vara både gäll och anakronistisk, en varnande berättelse om poggar. Tanken verkar vara att Mae skulle gå med i det här företaget och att hennes medarbetare gradvis skulle bli så påträngande och Stepford glada att det skulle skrämma henne. Istället går de från noll till 100 i i princip den första scenen, och beklagar henne om hennes 'partiscore', ett inofficiellt betyg av hur mycket hon interagerar med andra anställda, i ett smärtsamt eko av 'flair'-scenen från Kontorsutrymme . Det tar Mae ytterligare en timmes skärmtid att inse att detta kan vara dåligt.



Maes berättelsebåge är meningslös och det hjälper förmodligen inte att Emma Watsons ansikte var menat att förmedla allt detta, när hennes känslor sträcker sig ungefär från trist vitlinglyra till förvirrad fåra, båda en visserligen mycket sötare variant av klassikern Tucker Carlson gapar i mun . Hennes scener med Barndom s Ellar Coltrane (som spelar Maes tragiska barndomsvän Mercer) är de tidigare nämnda där reaktionsbilderna inte är synkroniserade med dialogen, vilket antingen kan vara resultatet av apati eller någon stackars redaktörs försök att rädda den hemska dialogen och skådespeleri, vilket i princip ser ut som att Watson och Coltrane hade en minst uttrycksfull ansiktstävling. 'Jag fick dödshot. Dödshot , Det är!'

De skulle båda ge in Wiley Wiggins Omtöcknad och förvirrad en löpning för hans näsbrygga .

Mercer, förresten, är Maes barndomsvän, vars liv Mae förstör genom att lägga upp en bild på sin handgjorda hjortkrona, vilket leder till att han blir förföljd till ett liv utanför nätet i skogen av övernitiska krigare i sociala medier som ringer honom 'hjortmördare.'

Det är häpnadsväckande att en så sönderriven ur rubrikerna, där skamning av sociala medier gått fel, kunde hanteras så otroligt, och ändå är den helt emblematisk för Cirkeln att det enda alternativet som presenteras för Maes livsstil av 24/7 ansluten kultfascism är att leva på nätet. hjorthornskronor . Och är det inte precis som det riktiga Amerika? Att göra ljuskronor av döda djur för att dekorera sina nykoloniala herrgårdar gjorda av plåtburkar, medan kusteliten är iväg och utövar hundyoga och videobloggar till Beck-låtar!? Väft. Om Cirkeln lyckades med en sak, det var att jag ville bo i skogen.