Att förklara vad ”avskaffa polisen” egentligen betyder

Huvud Politik

I ett historiskt drag den här veckan lovade lagstiftare i Minneapolis att upplösa stadens polisavdelning efter polisen Derek Chauvins mord på George Floyd för två veckor sedan.





Det är tydligt att vårt polissystem inte håller våra samhällen säkra, sa stadsfullmäktiges president, Lisa Bender. Vårt åtagande är att avsluta polisen som vi känner till den och återskapa system för allmän säkerhet som faktiskt håller oss säkra.

Globala protester mot polisbrutalitet och systemisk rasism utlöstes av Floyds död, vilket motsvarade det största civila upproret i USA sedan mordet på Martin Luther King Jr 1968. Aktivister berömmer den globala rörelsen för att sätta press på myndigheterna för att gripa och anklaga de fyra officerare kopplade till Floyds mord.



Återlämnande av polisen har blivit demonstranter och aktivisters samlingsskrik, en rörelse som kräver en återinvestering av pengar som tas från brottsbekämpning till andra - mer vitala och mindre våldsamma - tjänster. Och det verkar som om lagstiftare faktiskt lyssnar.



Förklara varför polisreformen - i motsats till avskedande eller avskaffande - aldrig kommer att fungera, Alex Vitale, författaren till Slutet på poliseringen , skrev nyligen väktare menade att det beror på att polisen i sig är i grunden bristfällig. Det antar att polisen verkställer neutralt en uppsättning lagar som automatiskt är fördelaktiga för alla, skriver han och tillägger att polisens jurisdiktion har blivit alldeles för bred. Vitale listar exempel: Skolorna fungerar inte; låt oss skapa skolpolicy. Mental hälso- och sjukvårdstjänster är decimerade; låt oss skicka polisen. Överdosering är epidemi; låt oss kriminalisera människor som delar droger.



Med polismord på svarta människor fortfarande långt för allmänning - och USA: s brottsbekämpning dödar fler människor på dagar än andra länder gör på flera år - det är uppenbart att nya reformförsök har misslyckats. Här förklarar Dazed vad avskaffande av polisen faktiskt skulle betyda, hur troligt det är att lagstiftare kommer att vidta åtgärder och vilken inverkan upplösning av brottsbekämpning kan ha på brott.