En advokat i Boston har lagt fram ett enkelt, övertygande fall för att anklaga Trump för uppviglande konspiration för upproret den 6 januari

Huvud Viral

Efter Merrick Garlands presskonferens om status för utredningen av 6 januari uppror , Boston-baserade advokaten James Doyle slogs av vad han såg som ett övergripande tema som Garland och Biden-administrationen ser på. Donald Trump som under lagen. I huvudsak hävdar Doyle att Biden och Garlands åsikt inte är att Trump bör skyddas från åtal på grund av sin status som tidigare president, utan istället är det inte värt tiden och energin. Doyle håller inte med.





I inledningen av en ny op-ed, lägger Doyle fram ett övertygande fall som Trumps agerande under kravallshowen den 6 januari är han skyldig till uppviglande konspiration. Specifikt rapporter om att han avvisade vädjanden om att stoppa våldet medan han satt i Oval Office och såg hur kaoset uppstod och till och med spola tillbaka filmen att titta om och om igen.

Av Trumps passivitet kan vi dra slutsatsen – slutsatsen är oundviklig – att han menade att certifieringen av valomröstningen skulle försenas och om möjligt förhindras, skriver Doyle. Efter det kan något bryta hans väg. Han kanske håller makten. Via Brottsanmälan :





Försening skulle åtminstone hålla hans förhoppningar vid liv. Det federala brottet Seditious Conspiracy anges i 18 United States Code §2384. I relevant del står det att:



Om två eller flera personer. . . konspirera . . . med våld för att förhindra, hindra eller fördröja verkställandet av någon lag i USA... de ska var och en dömas till böter eller fängelse i högst 20 år, eller båda.



Det är ingen komplicerad lag. Det är inget komplicerat fall. Donald Trump är skyldig till uppviglande konspiration.

Efter att ha förklarat fallet att Trump är skyldig, spenderar Doyle resten av op-ed utmanande Garland och justitiedepartementet att inte låta Trump åka skridskor. Boston-advokaten anser att fallet mot Trump bör läggas fram för en stor jury för att avgöra. För en gångs skull borde hans beteende vägas av medborgare, inte politiker, och i ett forum där testade bevis, inte vilda påståenden och fantasi, krävs.



(Via Brottsanmälan )